Office: COUNT (DISTINCT ...) Ersatz in Access ?

Hallo zusammen!

Ich habe eine Tabelle mit 4 Feldern.

Ich möchte alle doppelten Datensätze (aus Feld1)herausfiltern und nur die Anzahl der einzelnen verschiedenen Datensätze zu einer bestimmten Bedingung (spielt hier weiter keine Rolle) ermitteln.
In SQL ergibt sich daraus normalerweise folgende Syntax:
SELECT COUNT (DISTINCT Feld1) FROM Tabelle (HAVING...);

Doch Access kennt dummerweise diese Syntax nicht. Ich habe versucht über folgenden Aufbau zu einem ordentlichen Ergebnis zu gelangen:
Feld 1 zur Anzeige (wird später als ANZAHL ermittelt!)
Feld 2 Count (Anzahl)
Feld 3 für Bedingung


...daraus ergibt sich folgende SQL-Syntax:
SELECT DISTINCT Tabelle.Feld1 AS wert1, Count(Tabelle.Feld2) AS Anz2, Tabelle.Feld1
FROM Tabelle
GROUP BY Tabelle.Feld1, Tabelle.Feld2
HAVING (((Tabelle.Feld3)>...));

Im Anschluss ermittle ich separat die Anzahl von Feld1.

Das Ganze funktioniert auch so ganz gut, bis auf einen entscheidenen Punkt, den ich mit meiner Syntax nicht in den Griff bekomme: *frown.gif*
Wenn ich in Feld2 mehrere unterschiedliche gleiche Datensätze habe bekomme ich für Feld1 eine zu grosse Anzahl ausgegeben.
Zur Verdeutlichung ein Beispiel:
Feld1 | Feld2 | Feld 3
Frank 5,00 (...)
Frank 4,00
Trine 3,00
Frank 5,00 (!!)
Trine 3,00 (!!)
Trine 2,00

SELECT COUNT(DISTINCT Feld1) FROM... würde an dieser Stelle die Anzahl 2 ausgeben.
Mit meiner oben beschriebenen Syntax erhalte ich erst 4 Datensätze (was ja auch leider stimmt)...
wert1 | Anz2
Frank 1
Frank 2
Trine 1
Trine 2

Und wenn ich daraus im nachhinein die Anzahl von Feld1 ermittle, bekomme ich 4 ausgegeben. Das ist einfach nicht das, was ich als Ergebnis gebrauchen kann.

Ich hoffe ihr habt mein Problem verstanden und könnt mir bei dessen Lösung helfen.


Gruss

EULE

:)

 

Hallo,

probier mal:
Code:

 

Hallo Stefan!

So wie ich SQL gelernt habe hat "SELECT DISTINCT" keinen direkten Einfluss auf die COUNT-Funktion. Ich hab's auch eben ausprobiert. Das Ergebnis in meinem Beispiel ist "6".

Schade eigentlich.

Gruss

Eule

 

Hallo Eule,

dann eben über 2 Statements:

Abf1:
Code:

Abf2:
Code:

 

Hallo Stefan!

In meinem kleinen Beispiel funktioniert es.

Auf soeine Möglichkeit bin ich nicht gekommen.

Danke!

Gruss
Eule