Office: Ergebnis muss immer durch 2 teilbar sein

Hallo miteinander,

ich habe Artikel die immer Paar weise ins lagre müssen, leider habe ich das Problem das durch die Berechnung der Lagereichwerte die zu bestellende menge nicht immer durch Zwei teilbar ist.

jetzt meine frage kann man das nicht in eine Formel irgend wie einbauen?

z.B. so

wenn ((Lagerreichweite * Durchschnitt pro Monat) / 2 = mit Komma dann mache Ergebnis + 1)

hat jemand eine Idee?


Gruß Mücke

:)

 

Hallo Mücke,

wie wäre es mit aufrunden(...;0) ?

LG Dax

 

angenommen das Ergebnis ist 1 und ich Teile das durch 2 dann kommt 0,5 raus das aufgerundet ist wider 1.


Wenn ich Ergebnis 1 ist und ich es teile durch 2 kommt 0,5 raus.
Das neue Ergebnis muss dann 2 sein. (Ergebnis +1)
Denn das Letzte Ergebnis(das angezeigt wird) muss immer durch 2 Teilbar sein.

 

Du suchst den ganzzahligen Rest einer Integerdivision (Modulo).
Bsp.:
Code:

 

also wir Stüczahl 3 eingegeben sollen nur 2 gebucht werden? Der 1 ist dann Überschuss der erst bei Inventur gebucht wird?

Bitte berücksichtige das Themen die Erledigt sind als Erledigt markiert werden können. Also mache es unten links mit Klick auf den Schalter "als erledigt setzen", falls Problem gelöst.
Der Zustand des Beitrages wird dann in der Übersicht angezeigt und man braucht sich diese Beiträge nicht mehr ansehen.





Meine Homepage Homeseite - Hajo's Excelseiten

 

Hi,

noch einfacher: in A1 steht die Zahl, die nächsthöhere durch zwei teilbare Zahl bekommt man mit =OBERGRENZE(A1;2)

 

So vielleicht?
Code:

 

Hallo Mücke,

du kannst das Ergebnis mit "=Gerade(...)" auf die nächste gerade Zahl aufrunden.

Ulrich

 

ja das ist ja mal genial, danke.


DANKE

 

Na gut, in A1 ist die Zahl ...
dann: =A1+ISTUNGERADE(A1)

 

\@Drogist:
das ist doch genau das, was die Funktion "=Gerade(A1)" macht.

Warum immer so kompliziert ...

Ulrich

 

Das ist aus meiner Sicht keineswegs "kompliziert" sondern eher transparenter für User, die gerne aus einem Funktionsnamen gerne (rasch) die Funktionalität erkennen wollen und nicht alle XL-Funktionen kennen.

 

\@Drogist:

also wenn es in Excel exakt dafür eine Funktion gibt, die eine Zahl auf die nächst größere gerade Zahl rundet, warum dann diese eingebaute Funktion durch eine Addition und eine Vergleichsfunktion() nachbilden und dann auch noch voraussetzen, daß der User sofort erkennt, daß der Wahrheitswert für True (-1) der Vergleichsfunktion als nummerischer Wert in die Berechnung mit eingeht.

Da halte ich dann doch die eingebaute Funktion für besser lesbar und "transparenter" für den User.

Gruß Ulrich

 

Mal abgesehen, was transparenter für den User ist, warum ergibt Gerade(-0,1) den Wert -2?

 

\@Storax:

aus der OH:

und

Von 0 ausgehend ist die nächste gerade Zahl für -0,1 nach dieser Lesart die Zahl 2.

In der OH wird als Beispiel aufgeführt:

Aber eine Artikelmenge