Office: Obergrenze eines Arrays ermitteln

Hi Helfer,

wenn man ein mehrspaltiges Array "normal" füllt (entweder in einer Schleife oder direkt aus einem Zellbereich), kann man die Anzahl der Datensätze auf diese Weise ermitteln:
Code:

und die Anzahl der Spalten so:
Code:

Wenn man dagegen das Array als "Array im Array" füllt, also z.B. auf diesem Weg
Code:

wird mit
Code:

immer die Anzahl an Spalten - 1 ausgegeben. Eine andere Zahl als 1 gibt immer einen Fehler aus.

Frage: wie kann ich in einem derartigen Array die Anzahl an Datensätze ermitteln, ohne dass ich in einer Schleife die Datensätze zählen muss?




:)

 

Hallo Karin,

ein Konstrukt wie dies könnte helfen:

MsgBox LBound(arrWerte(1), 1) & " / " & UBound(arrWerte(1), 1) + UBound(arrWerte(1), 1)

Gruß Peter

 

Hi Peter,

vielen Dank für deine Antwort.

Wozu wird LBound benötigt? Bei diesem Array
Code:

gibt die MsgBox dies wieder: "0/8" - worunter verbirgt sich dabei die Anzahl von 5 Datensätzen?

 

Hallo Karin,

es war lediglich eine Idee, wohl nicht die wirkliche Lösung.
LBound war nicht wichtig dabei.

Gruß Peter

 

Hallo Beverly,

m.E. tritt dieses Problem auf, da es sich in Deinem Fall nicht um ein mehrdimensionales ARRAY handelt, sondern nur um ein 1-dimensionales, das in den einzelnen Elementen wiederum "Sub-Arrays" enthält.

Das ist so, als wenn Du in eine einzelne Excel-Zelle eine MATRIX-Funktion eingibst (also z.B. {=ZEILE(1:10)}) : diese EINZELNE Zelle enthält dann 10 Werte (wovon freilich nur der erste in der Zelle angezeigt wird !).

Teste doch mal folgendes Makro - das löst zwar nicht Deine Anfrage (ausser per Schleife, die Du sicherlich nicht möchtest ;-) - aber es verdeutlicht das Verhalten (insbesondere die Zeile MsgBox arrWerte(1)(4)) :

Code:

Gruß, NoNet
PS: Falls Du irgendwo eine Lösung ohne Schleife findest, wäre sicherlich nicht nur ich daran interessiert ;-)

 

Hi NoNet,

vielen Dank für deine Erläuterungen, damit ist einiges klarer geworden.

Wenn beide Unterarrays gleich groß sind, braucht man dann gar keine Schleife, sondern es reicht Variante 3 aus deinem Code (unter Berücksichtigung dessen, dass das Array bei 0 beginnt).

Falls ich irgendwo eine Lösung finden sollte, die bei unterschiedlich großen Unterarrays die Maximalanzahl an Datensätzen ohne Schleife ermittelt, werde ich das hier auf jeden Fall posten.