Office: (Office 2010) SQL Algorithmus Neuer Wert

Hallo zusammen,

die Überschrift triffts schon ganz gut.
Ich suche eine Möglichkeit Werte in einem Diagramm auszugeben mit dem Algorithmus: Ausgabe = Aktueller Wert - Vorheriger Wert.

Im Anhang hab ich mal ein Bild des Aktuellen Diagramms.
Es soll eben keine steigende Kurve sein (deswegen der Algorithmus).

Mein aktueller SQL-Code sieht so aus:
Code:

Liebe Grüße

:)

 

Wie immer bei Fragen zu Diagrammen:
Wie sieht die Datenstruktur (Ausgangslage) und wie das gewünschte Diagramm (Ziel) aus?

Vlt. kannst du das an einem Bsp. darstellen.

Deinen Ausführungen kann ich nur entnehmen, das dein Diagramm nicht
deinen Wünschen entspricht.

 

Meine Tabelle sieht etwa so aus:

ID-Nummer | Datum | Typ | Zähler
123 - - - - -|01.01.14 | - A - | 800
234 - - - - -|01.01.14 | - A - | 300
123 - - - - -|01.05.13 | - A - | 400
234 - - - - -|01.05.13 | - A - | 150

Ich will eben die Zähler Werte ausgeben als Liniendiagramm.
Jede Linie eine anderer ID-Nummer.
Vortlaufend nach Datum.
Zähler (Y)
Datum (X)

Das allerdings so das ich den neuen minus den alten Wert rechne.
z.B.
ID-Nummer 123 Datum 01.01.14 Zähler 800
MINUS ID-Nummer 123 Datum 01.05.13 Zähler 400
AUSGABE 400 (weil 800-400)

Nebenbei: Der Typ ist erstmal unwichtig, ich brauch den nur weil ich zwei Diagramme mit verschiedenen Typen hab.

 

Code:

 

Vielen Dank erstmal, aber es läuft immer noch nicht ganz.

Code:

Ein Teil davon hat mir Access schon vorgeneriert, also nicht ganz selbst geschrieben.

 

Diese Aussage habe ich berücksichtigt.

Wenn er dann doch vorkommt und berücksichtigt werden soll, ist er in allen Unterabfragen analog der ID zu verwenden, weil diese Teilkriterien hier eine Gruppierungsfunktion ausführen.

 

Ich dachte es wäre eben nicht beachtenswert weil es eben nur eine kleine Where Klausel ist. Wenn damit natürlich bestimmte SQL abfragen garnicht möglich sind tut es mir leid.

Jetzt versteh ich nur leider nicht ganz wie es dann aussehen soll, könntest du mir da nochmals helfen?

 

Wie kommst Du im aktuellen Zusammenhang auf eine solche Schlussfolgerung?

Primär solltest Du die gezeigte Abfrage verstehen lernen. Dann kannst Du auch selber entsprechenden Einfluss nehmen.

Bildhaft passiert folgendes:
Code:

Zählerstand des vorigen Datensatzes: Zählerstand am höchsten Tag, der kleiner ist als der aktuelle, und das bezogen auf ID, Typ und sonstige Gruppierungsmerkmale.

Richtige Unterabfragen sind aber sauberer als Domänenaggregatfunktionen und daher hier verwendet.

Mit Typberücksichtigung muss man bei DMax natürlich das für den Typ im Hauptdatensatz ermitteln und nicht das absolute. Bei dem DLookup gilt analog das gleiche.

 

Jetzt schwenke ich gleich die weiße Fahne...

Ich versteh schon was du meinst, aber ich bekomms als Code nicht hin.

Ich dachte jetzt mach ich mal blöd und gib stuhr das von dir ein, einfach zum nachvollziehen.
Nun Frägt er aber nach dem Wert für "Tabelle". Also versteht nicht dass das die Tabelle ist.
Ich bin leider noch SQL Anfänger.
Nebenbei: DLookup ist doch nur für VBA?

Edit:

Ich hab den Code nochmals etwas abgewandelt, zwecks Typ.
Es kommt nur immer die Fehlermeldung: "....'T1.Zähler-' nicht als teil der Aggregatfunktion einschließt."

Code:

 

Primär ja. Es lässt sich aber auch in einer Abfrage einsetzen, manchmal auch mit positiven Effekten. Als Accessfunktion wird es aber nur in Access-Abfragen verstanden, DBMS wie SQL Server, MySQL und allen anderen können damit nichts anfangen, Fremdaufrufe von dritten Anwendungen auf ein Access-Backend auch nicht.

DLookup ist eine in eine Funktion eingepackte vollständige Abfrage, die genau einen Rückgabewert liefert, bei mehreren möglichen einen zufälligen davon.
Code:

Die Ähnlichkeit dürfte erkennbar sein.

Bezeichnungen muss man natürlich an eigene anpassen, siehe SQL-Ansicht. Dabei verringern die Tabellenaliase (T1, T2, T3 - nicht beliebig ändern) den Aufwand dabei doch deutlich.
Code:

Verwendung von Typ wie ID - ich dachte, das wäre plausibel genug.

 

Wunderbar,
habs jetzt kapiert und es hat funktioniert.
Nur das mit ID war in deinem Code irreführend da ich einmal die ID zum eindeutigen identifizieren habe und dann was ja eigentlich gemeint ist die ID-Nummer die mehrmals vorkommen kann.

Nun beschärt mir Access die nächste Fehlermeldung.
Wenn ich das Diagramm erstelle und auf die Abfrage zugreifen möchte kommt die Fehlermeldung:

Ich finde das allgemein etwas verwirrend, die Abfrage funktioniert doch hervorragend?

 

Ich hab hier jetzt mal eine Beispieldatei erstellt.
Im Formular gibt es zwei Diagramm"ideen".
Beide funktioniert nicht wie gewünscht.

Vielleicht könnt ihr mir damit schneller Helfen.

 

Da mir bisher leider keiner helfen konnte und ich heute bis jetzt recht unproduktiv war muss ich schaun das ich zumidnest ein bisschen was vorwärts bekomme.

Ich hab eine neue Lösungsidee; zurück an den Anfang.

Ich möchte in die Selbe Tabelle den berechneten Wert "Zuwachs" schreiben.
Ich hab mir selbstverständlich den SQL Befehl Insert Into angeschaut, aber ich hab bisher nur rausgefunden wie man in ein einzelnes Feld schreibt, nicht in der ganzen Tabelle in die passenden Felder.

Den Code zum berechnen habe ich ja schon:

Code:

Nun muss das noch per "Knopfdruck" reingeschrieben werden, was ich nicht hinbekomme.


PS: Meine alte Frage bleibt weiter bestehen, da ich eine extra Abfrage als eleganter empfinde.

Liebe Grüße

 

Kreuztabellenabfrage, die Du nachfolgend verwendest, und die Abfrage mit den Unterabfragen scheint keine gute Paarung zu sein. Da ist Jet vermutlich nicht intelligent genug zur Umsetzung (analog Abfrage für ersten, zweiten, ..., letzten Wert / DCount statt Unterabfrage).

Übersichtlich wäre der Umweg, dass man das Ergebnis der Abfrage per Tabellenerstellungsabfrage in eine neue (Temp-)Tabelle schreibt und diese dann weiterverwendet, und auch wieder löscht, wenn die Anzeigegeschichte abgeschlossen ist.
Code:

 

Aber wenn das schon so ist dann kann ich die Werte direkt in meine Haupttabelle schreiben, die Werte ändern sich ja eigentlich nicht mehr.
-> Und genau den Code bekomm ich nicht ganz zusammen. Könntest du mir dahin nochmal nachhelfen?


Was ich dahin bisher hab ist:
Code: