Office: Werte Zählen unter Auslassung von nicht angezeigten Zeilen

Hallo!

Ich habe mal wieder ein kleines Problem bei dem ihr mir bestimmt helfen könnt:

Und zwar möchte ich, dass Excel mir die Anzahl von Mitarbeitern zählt die in einer Länderliste angegeben sind. Dabei soll er aber

a) die Mitarbeiter länderspezifisch zählen und

b) nur relevante Einträge zählen (im Bsp. haben diese relevanten Einträge ein "x") in der Spalte A bzw. nur die Einträge zählen die angezeigt werden (die also durch Anwendung mit dem Autofilter (Kritierium = x)


a) kann ich ja mit SUMMEWENN() lösen, aber dabei zählt er mir alle Einträge eines Landes, egal ob diese relevant sind oder nicht und b) geht über TEILERGEBNIS(109,...), damit er nur die angezeigten Zeilen berücksichtigt.

Ich bekomme es aber nciht hin, dass er sowohl a) als auch b) gleichzeitig hinbekommt. Ich hoffe ihr versteht mein Problem? Habe auch ein Bsp. hochgeladen.


VIELEN LIEBEN DANK schon mal im Voraus für eure Hilfe!


Liebe Grüße,
free

 

Hallo!

Das löst das SUMMENPRODUKT:

=SUMMENPRODUKT((A1:A10="x")*(B1:B10="Brasilien")*C1:C10)

Bei gesetztem Autofilter hilft dir vielleicht diese Seite weiter.

 

Re: Werte Zählen unter Auslassung von nicht angezeigten Zeil

In der Online-Hilfe (zumindest der von 2000) findest Du unter der Überschrift

unter den letzten 3 Einträgen auch

und

Damit müßtest du doch in jedem Fall weiterkommen, oder?

Gruß, Michael

 

hej ihr beiden,

vielen lieben dank!!! der weiterführende link war ein volltreffer, so hatte ich mir das auch vorgestellt! In der Hilfe hatte ich nachgeschaut, bin aber leider nicht auf die Stellen gestoßen, die michael gefunden hat.

 

habe doch noch eine frage:

wie mache ich das gleiche für zählenwenn? also nur einträge zählen die a) einem bestimmten land zugeordnet sind und b) unter auslassung der nicht angezeigten (weil auto-herausgefiltert) einträge ?

habe bis jetzt

=SUMMENPRODUKT((A$2:$A$10<>"")*($B$2:$B$10=A15))

aber das zählt mir alle, auch die ausgeblendeten, einträge.


Vielen Dank im Voraus!

 

ah, ich habs schon.


hätt einfach bloß die andere formel geringfügig ändern müssen